Яким був основний висновок дослідження послуху Стенлі Мілграма?
Яким був основний висновок дослідження послуху Стенлі Мілграма??
Яким був основний висновок дослідження послуху Стенлі Мілграма? Звичайні люди завдадуть шкоди іншим, якщо це скаже авторитетна особа.
Яким був висновок дослідження послуху Стенлі Мілграма?
Стенлі Мілграм дійшов такого висновку люди підкорялися вказівкам тих, кого вони вважали законними владними особами, навіть якщо інструкції, які вони отримали, полягали в тому, щоб зробити щось, щоб заподіяти шкоду іншій людині. З цього Мілграм зробив висновок, що люди були соціалізовані для виконання аморальних або незаконних наказів.
Який із наведеного нижче основний висновок ми можемо зробити з досліджень Мілграма про послух?
висновок: Звичайні люди, швидше за все, виконують накази авторитетної особи, навіть до вбивства невинної людини. Слухняність владі закладена у всіх нас із того, як ми виховані.
Яким був результат дослідження Мілграма щодо тесту на послух?
Мілграм знайшов що послух знизився до 40%. … Він виявив, що послух збільшився до 92,5%, тому що учасники мали менше відповідальності.
У чому суть тесту Мілграма з вивчення послуху?
Яка була ціль? Перевірити гіпотезу про те, що виконання наказів убити іншу людину є специфічним для надзвичайної послуху і що цього більше не повториться – зокрема, громадяни США в 1960-х роках, щоб наносити удар електричним струмом іншим.
Що сталося в дослідженні Мілграма щодо послуху?
Експеримент(и) Мілграма щодо послуху авторитетним особам був серією експериментів із соціальної психології, проведених психологом Єльського університету Стенлі Мілграмом. … Експеримент несподівано виявив, що дуже велика частка випробовуваних повністю підкорятиметься інструкціям, хоча й неохоче.Дивіться також, який зараз рік насправді
Якими були результати експерименту Мілграма?
Мілграм був в жаху від результатів експерименту. У версії експерименту, описаному вище, у «віддаленому стані» 65 відсотків випробовуваних (26 з 40) продовжували наносити удари аж до рівня 450 вольт, незважаючи на крики, протести і, на рівні 330 вольт, тривожну тишу..
Які з наведених нижче планів дослідження дозволять зробити причинно-наслідкові висновки?
Експеримент це єдиний тип дослідження, який може дати причинно-наслідкові висновки.
Якою була гіпотеза експерименту Мілграма?
Гіпотеза, перевірена в експерименті Мілграма, полягала в тому, що за належних обставин люди слідували б вказівкам авторитетної особи до такої міри, щоб заподіяти шкоду або навіть вбити інших людей.
У чому полягає основна суть вивчення послуху Мілграма?
Метою експерименту Мілграма було перевірити, наскільки люди готові підкорятися наказам авторитетної особи. Експериментатор сказав учасникам вводити все більш потужні електричні удари іншій людині.
Чого вчить нас quizlet експеримент Стенлі Мілграма щодо послуху?
Експеримент, який розробив Стенлі Мілграм побачити, що робили б люди, коли вимушені підкорятися владі та прислухатися до своєї совісті та моралі. … Їм сказали, що експеримент стосується впливу покарання за навчання.
Що показало дослідження Стенлі Мілграма?
-Стенлі Мілграм хотів перевірити, як далеко люди зайдуть, виконуючи накази когось вищого авторитету, навіть якщо це завдає шкоди іншій людині. – Його експеримент показав, що люди не протистоять владі, коли вона зловживає своєю владою.
Чому експеримент Мілграма такий важливий?
Ці експерименти заклали основу для розуміння того, чому, здавалося б, порядних людей можна заохочувати до поганих вчинків. ... Бласс стверджує, що експерименти з послуху Мілграма важливі тому що вони забезпечують систему відліку для сучасних реальних випадків надзвичайної, руйнівної послуху.
Що дозволить зробити причинно-наслідкові висновки?
Причинно-наслідковий зв'язок. … Використання випадкового призначення методів лікування (тобто те, що відрізняє експериментальне дослідження від обсерваційного) дозволяє використовувати причинно-наслідкові висновки.
Як випадкове призначення дозволяє дослідникам робити причинно-наслідкові висновки?
Випадкове призначення лише визначає причинно-наслідкові зв’язки. … Випадкове призначення дає кожному учаснику експерименту рівний шанс потрапити в експериментальну групу. Комп’ютерні програми можуть використовуватися для створення списків випадкового призначення для експерименту.
Який із наведених нижче планів дослідження дозволить зробити причинно-наслідкові висновки кореляційного експериментального квазіекспериментального опитування?
Правильна відповідь Б. експериментальний.
Яке твердження найкраще описує концепцію послуху, як визначив би її Мілграм?
Правильна відповідь c. Люди легко підкоряться авторитету і завдадуть шкоди іншим..
Яким був загальний висновок у вікторині експерименту Стенлі Мілграма?
Такий висновок зробив Мілграм соціальна обстановка є потужною детермінантою поведінки. Ми соціалізовані, щоб визнавати авторитет і реагувати з послухом.
Який найважливіший урок люди можуть винести з опитування Мілграма щодо послуху?
Що, на думку Мілграма, було «можливо, найфундаментальнішим уроком», який був винесений з експерименту? звичайні люди, просто виконуючи свою роботу і без особливої ворожості з їх боку, можуть стати агентами жахливого руйнівного процесу.
Яке значення має дослідження Стенлі Мілграма щодо послуху для розуміння людської поведінки?
Стенлі Мілгрем був соціальним психологом, якого найбільше запам'ятали своїми нині сумнозвісними експериментами з послуху. Його дослідження показав, як далеко люди готові зайти, щоб підкорятися владі. Його експерименти також запам’ятовуються своїми етичними проблемами, які сприяли змінам у тому, як експерименти можна проводити сьогодні. Дивіться також, як старовіри отримали таку назвуЩо було первинною теоретичною основою Мілграма?
Основною теоретичною базою Мілграма для цього дослідження було не тільки те люди мають схильність підкорятися іншим людям, які мають над ними владу, навіть якщо підкоряючись, вони порушують власні кодекси морально-етичної поведінки.
Яка мета висновку у звіті дослідження?
Визначення. Висновок призначений для допоможіть читачеві зрозуміти, чому ваше дослідження має значення для нього після того, як він закінчить читання статті.
Який метод дослідження дозволить дослідникам визначити причину поведінки?
Який метод дослідження дозволить дослідникам визначити причину поведінки? натуралістичне спостереження. дві змінні мають обернену залежність.
Що роблять дослідники, проводячи описове чи кореляційне дослідження?
Використовуються описові, кореляційні та експериментальні проекти дослідження збирати та аналізувати дані. … Описове дослідження підсумовується за допомогою описової статистики. Кореляційні дослідницькі проекти вимірюють дві чи більше відповідних змінних і оцінюють зв’язок між ними або між ними.
Які основні переваги рандомізації?
Основні переваги рандомізації такі: це усуває упередження відбору, врівноважує групи щодо багатьох відомих і невідомих змішуючих або прогностичних змінних, і є основою для статистичних тестів, основою для припущення безкоштовної статистичної перевірки рівності лікування.
Який тип дослідження дозволяє досліднику зробити причинно-наслідкові висновки?
Експериментальні дослідження включає маніпулювання незалежною змінною та вимірювання залежної змінної. Випадкове розподілення умов зазвичай використовується для створення початкової еквівалентності між групами, що дозволяє дослідникам робити причинно-наслідкові висновки.
Чому випадкове призначення є критичним для досліджень?
Випадкове призначення є важливою частиною контролю в експериментальних дослідженнях, т.к це допомагає посилити внутрішню валідність експерименту. У експериментах дослідники маніпулюють незалежною змінною, щоб оцінити її вплив на залежну змінну, одночасно контролюючи інші змінні.
Які існують 4 типи дизайну дослідження?
Існує чотири основних типи кількісних досліджень: Описове, кореляційне, причинно-порівняльне/квазіекспериментальне та експериментальне дослідження. намагається встановити причинно-наслідкові зв'язки між змінними. Ці типи дизайну дуже схожі на справжні експерименти, але мають деякі ключові відмінності.
У якому типі дослідження дослідник прагне встановити причину та наслідок?
Експериментальні дослідження Експериментальне дослідження, яке часто називають справжнім експериментом, використовує науковий метод для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між групою змінних, які складають дослідження.Дивіться також, який період обертання урана
Який приклад того, чому дослідники повинні враховувати переваги своїх досліджень?
Емпірична стаття містить нове знання або уявлення. Який приклад того, чому дослідники повинні враховувати переваги своїх досліджень? Дослідження слід проводити лише в тому випадку, якщо користь від дослідження перевищує ризики.
Який висновок зробив Мілграм?
Стенлі Мілграм дійшов такого висновку люди підкорялися вказівкам тих, кого вони вважали законними владними особами, навіть якщо інструкції, які вони отримали, полягали в тому, щоб зробити щось, щоб заподіяти шкоду іншій людині. З цього Мілграм зробив висновок, що люди були соціалізовані для виконання аморальних або незаконних наказів.
Яке твердження підсумовує результати дослідження Стенлі Мілграма?
Яке твердження найкраще підсумовує важливий результат експерименту Стенлі Мілграма? Люди з готовністю підкоряться авторитету, навіть якщо це завдає шкоди іншим.
Що з наведеного нижче найкраще описує те, що Мілграм, як стверджує, знайшов під час своїх експериментів з послуху?
Що з наведеного нижче найкраще описує те, що Мілграм, як стверджує, знайшов під час своїх експериментів з послуху? Найімовірніше, послух виникає тоді, коли люди не мають жорстких переконань. Найімовірніше, послух виникає, коли люди є частиною групи.
У чому суть навчальної вікторини Мілграма?
Яка була ціль? Перевірити гіпотезу про те, що виконання наказів убити іншу людину є специфічним для надзвичайної послуху і що цього більше не повториться – зокрема, громадяни США в 1960-х роках, щоб наносити удар електричним струмом іншим.
Експеримент Мілграма – шокове дослідження висновків про послух
Експеримент послуху Мілграма
3 2 Призначене відео 3 1 Класичний документальний фільм Обідієнс Стенлі Мілграма
PSY 2510 Соціальна психологія: дослідження послуху Стенлі Мілграма
